近日，桐城市人民法院立案庭运用“六尺巷工作法”，通过线上庭前调解，成功化解一起横跨安徽贵州两地、僵持近八年的跨省买卖合同纠纷，取得了案结、事了、人和的良好司法效果。

2018年，贵州贵阳的某被告因经营需要，向桐城本地原告采购食品塑料袋，双方口头达成买卖合意。原告依约完成全部供货义务后，被告拖欠1.5万元货款迟迟未予结清。多年来，原告多次私下催讨，被告均以经营困难、资金紧张为由推诿拒付。原告无奈之下，诉至桐城法院，请求判令被告足额支付所欠货款。

案件受理后，承办法官全面梳理案情，发现该案事实清晰、争议标的不大，但原、被告分居两省、相隔千里。若简单一判了之，不仅会大幅增加当事人的往返诉讼成本，后续异地执行也存在诸多难点，极易导致小纠纷拖成大矛盾，无法从根本上化解争议。为切实减轻群众诉累、源头化解纠纷，承办法官秉持“调解优先、柔性司法”理念，运用“六尺巷工作法”开展庭前调解。

考虑到双方身在异地、不便线下沟通，承办法官多次通过电话连线开展隔空调解，一对一倾听双方诉求与难处，一方面充分共情原告多年维权无果的委屈与困扰，肯定其合法维权的合理诉求；另一方面客观研判被告经营承压、无力一次性结清欠款的实际现状。调解过程中，法官坚持法理与情理并重，向被告详细阐释买卖合同相关法律规定，明确告知拒不履约的法律责任与失信风险，同时巧妙运用“六尺巷工作法”，引导双方换位思考、互谅互让、达成和解，向原告细致说明异地诉讼、强制执行的时间、精力与经济成本，向被告普及诚信履约的司法底线，逐步消解双方的对立情绪。

多轮细致沟通、释法明理后，双方当事人均放下分歧、自愿让步，最终达成一致和解协议：原告主动减免5000元货款，剩余1万元欠款由被告分期支付。

至此，这起僵持近八年的跨省积案得以圆满化解。 （徐红）